ZDNet博客作者Adrian Kingsley-Hughes日前对Windows Vista SP1和Windows XP SP2的文件操作性能进行了一番对比测试，结果显示前者全面落败，不过问题是：这真的能反映出Vista SP1和XP SP2谁更速度快、响应更及时么？

　　在进行更多测试之前，我们首先来了解一下两个系统在文件复制、移动方面的差异，因为这正是导致二者直观性能不同的根本原因。

　　在文件操作架构上，Windows XP采用的是无条件缓冲I/O模式，结果就是在缓存管理器后台写入线程真正将数据写入磁盘之前，资源管理器就已经把目标文件写入了内存，并关闭了复制和移动对话框，因此显得速度很快。

　　相比之下，Windows Vista在处理256KB以下文件时延续了Windows XP的模式，而对256KB以上的文件操作则改用非缓冲I/O模式，这种情况下资源管理器就必须等待每个写入操作彻底完成、所有数据都写入磁盘之后，才会显示文件复制、移动完成，对话框这时候才会消失。

　　同时在Windows Vista下，资源管理器还需要等待12秒钟才能估算出文件操作剩余时间，而估算算法对拷贝速度的波动非常敏感。

　　这种种问题加在一起就让Windows Vista的文件操作速度变得非常慢了，但事实上这只是表面现象，XP的快是有代价的，是以牺牲操作完整性和可靠性为前提的。

图1

图2

图3

图4

　　到了Vista SP1，微软又将算法改回了XP模式，但似乎效果不大，文件操作性能依然大幅落后。无论如何，我们都不得不接受Vista和Vista SP1更可靠、更缓慢的文件操作机制。