国美、苏宁爆税务门（IT新闻配图）

　　昨日，本报就国税总局调查国美苏宁大中所属461家电器零售企业增值税存根联滞留一事进行了报道，该报道在业内引起强烈反响。深交所发审监管部有关人士昨日向《每日经济新闻》表示，监管部昨日上午已就此事向苏宁电器询问。国美电器昨日在网上发布了官方声明，董秘办有关人士称将尽快在香港联交所发布公告,向投资者说明此事；苏宁电器昨晚也出台声明，称公司目前正在对增值税发票存根联滞留原因进行梳理，待梳理完成后会进行相关信息披露。

　　记者注意到，在国美苏宁两大家电零售巨头的相关声明和公告中，二者均变相承认国税总局调查一事，但认为 “国家相关管理部门对企业的检查和指导属正常行为”，有助于行业规范；并称不存在隐瞒销售收入的情况。

　　国美电器新闻发言人何阳青在电话中对记者强调，“国美电器没有任何隐瞒销售收入的行为。”何还说，对于上市公司的资金被抽调到其他领域的问题不做表态，“这些情况并不存在。”

　　苏宁电器总裁孙为民则在电话中回避国税总局专项调查一事，他向《每日经济新闻》表示，“我所关心的问题，是所谓的隐瞒销售收入的问题。”

　　他认为，增值税发票的抵扣与不抵扣都会影响上市公司的利润，抵扣的越多，上市公司的利润就越多，“作为上市公司没有必要那样去做。”

　　记者随即问道，“既然作为上市公司，有严格的财务管理制度，那么如此大规模的增值税发票没有认证抵扣的原因是什么呢?”

　　孙为民说：“苏宁没有隐瞒销售的这种情况，而增值税存根联滞留的原因有很多种。”孙为民举例说，因为我们跟厂商之间有正向物流与逆向物流的问题。“如果工厂的发货是100件的话，苏宁在收货时发现其中有2件外包装有损坏。那么我这100件货物的报税单据就不能使用了，只能要求开98件货物的增值税发票。这样一来一往，很可能认证抵扣就延迟了。”

　　对于国美和苏宁的声明和公告，有关专家和投资者表示不认可。有专家表示，如果是少量的增值税存根联滞留可以理解，关键是金额巨大，而且国税总局是针对国美苏宁大中所做的专项核查，说明整个行业都存在“隐患”。同时,有投资者表示，两公司丝毫未就国税总局的调查进展及所取得的结果进行披露，只是简单的表示这是“正常行为”，并提出质疑，“原因还要梳理？难道他们自己都不知道到底是怎么一回事？”

　　曾参与起草《证券法》的南开大学法学院教授万国华在接受 《每日经济新闻》采访时指出，国美苏宁在开始接受国税总局调查时就应该发布公告，两公司信息披露存在违规嫌疑。

　　国美电器股价昨日大幅下跌，股价一路探底至4.08港元，全天跌幅达9.33%。苏宁电器昨日最低探底至42.50元，收于44.70元，全天跌3.85%。

　　昨日，北京一位税务专家转述国家税务总局一位处长的话说，“税务机关不会受到各种外部因素的影响，相关核查工作在正常进行之中。”

　　上述税务专家对 《每日经济新闻》表示：“虽然企业强调没有隐瞒，但最终的结论，应该由税务总局来下。”他本人认为，国家税务总局如此全国范围内的核查已说明了问题。

　　各地陆续公布调查情况

　　记者看到，6月10日，四川省内江市国税局在官方网站上已公布了核查的部分结果。内江市市中区国税局表示，已于2008年5月26日提前完成了增值税务存根联滞留的核查、录入工作。

　　内江市中区国税局办公室人士透露，在核查过程中涉及购方管理的企业及发票情况是，涉及成都国美电器有限公司内江分公司83份，核查情况是销方未将增值税专用发票抵扣联交与购方有77份、按规定开具红字发票的增值税专用发票有2份、属于未认证抵扣进项税额但已作帐务处理有2份、属于购入固定资产取得的增值税专用发票有2份；另外，还有涉及成都苏宁电器连锁加盟有限公司内江分公司5份，税务局核查情况是销方未将增值税专用发票抵扣联交与购方有2份、按规定开具红字发票的增值税专用发票有1份、属于未认证抵扣进项税额但已作帐务处理有2份。

　　内江市中区国税局告诉 《每日经济新闻》记者，“还没有发现需要向稽查局移交的案件。”

　　国美电器：调查已过半 苏宁：正在对原因进行梳理

　　昨日，记者以投资者身份分别致电国美和苏宁董秘办，得到了相关工作人员的回复。

　　国美董秘办一位黄姓先生向记者表示，国税局已经调查了国美数量过半的门店，目前还没有发现太大的问题。

　　针对为何会出现数量众多的存根联滞留票的疑问，黄先生解释说这是由于发票抵扣需要将资料要填写准确，而在分销过程中由于各种突发情况往往存在着实际数额和原有填写数额不一的情况，所以要将金额上“有出入”的数额更正后再上报，滞留主要原因是更正数额所需的时间。“滞留主要是文书方面的问题，不存在什么大问题。滞留的存根联我们会调整相应数额后再拿去抵扣。”

　　黄先生认为，这是由于零售行业的分销模式造成的，零售商和供应商拿货并不是统一的实价，而是过一段时间后对经销实情经过反馈而给出价格，所以时间周期会长一些。“这个情况是长期存在的正常现象，由于这次涉及的数额较多，所以国税总局过来看看。”

　　苏宁董秘办相关工作人员向记者表示，存根联滞留是行业性的问题，并不是苏宁一家的 “个例”。苏宁电器在公告中表示，国家相关管理部门对企业的检查和指导属于正常行为，有助于行业规范，公司及下属子公司会予以积极配合。同时，苏宁电器透露，公司目前正在对增值税发票存根联滞留原因进行梳理，待梳理完成后，会履行相关信息披露义务。